Hoy 6 de marzo pero del año 1480 se firma finalmente el Tratado de Alcáçovas-Toledo, con el que se terminaba la Guerra de Sucesión al trono Castellano entre Isabel y Juana la Beltraneja (la pobre terminaría su vida en un convento), También con este acuerdo se ponía la primera piedra de una serie de tratados que convertirían a los Reinos de Castilla y Portugal en los dueños del Mar Océano a finales del siglo XV y durante los siglos siguientes (sí, sí siglos siguientes porque eran los que más territorios tenían)....Este Tratado, que no es la razón de mi entrada de hoy, decidía donde se establecía la línea de expansión de cada uno, por ello Madeira, Azores y Cabo Verde son portuguesas y Las Canarias, primero castellanas y luego españolas.
El Tratado de Alcáçovas-Toledo se completaría con el Tratado de Tordesillas en 1494 cuando ambos Reinos se dividen el mundo aún por descubrir en los recién descubiertos territorios....Y sí, aquí surgen muchas dudas, ¿el rey portugués conocía la existencia del futuro Brasil?, nunca he dudado de que así fuera, no por nada son conocidos como los mejores navegantes del siglo XV, siempre a la búsqueda de una ruta alternativa para llegar a La India (este problema surge cuando Constantinopla cae a manos de los otomanos en 1453 y se corta la ruta de la seda y la llegada de especias a Europa tan necesarias en la época para la conservación de los alimentos, así como la escasez de plata para el creciente comercio; se hacía necesaria la búsqueda nuevos mercados)
Pero no es esto de lo que quiero hablar hoy....es sobre el Imperio, ese Imperio denostado durante muchos momentos de nuestra Historia y vanagloriado y distorsionado en otros...Todos sabemos que fuimos un Imperio, el más extenso de la Historia y el más poderoso, aquel en el que no se ponía el Sol y en el que era imposible no tener conflictos o era complejo gobernar a tanta distancia geográfica...Pero no todos sentimos orgullo ante esos tiempos pasados, ni siquiera mucha gente es capaz de reconocer que seguimos siéndolo hasta la independencia de América, por muchos que se empeñen en que perdimos todo el poder después de la Guerra de Sucesión y de la llegada de Los Borbones al trono de España, ya hubieran querido otros las posesiones que mantuvimos después de esa guerra, eso sí, perdimos durante unos años puestos estratégicos como Menorca u otros nunca recuperados como Gibraltar...
Muchas veces me pregunto el por qué de nuestra vergüenza y me surgen muchas respuestas, algunas más acertadas que otras...No se puede justificar que ningún país o reino se crea superior a otro y se crea con la obligación moral de "civilizarlos" o "evangelizarlos", nadie puede esgrimir eso para conquistar a otros, pero se ha utilizado más de lo debido. De hecho se equivocaron ya los griegos, los romanos, los cartagineses (subyugando a los pueblos autóctonos que tenían su cultura, su religión, su lengua y sus formas de vida), y no iba a ser menos el Reino de Castilla (siguiendo las directrices de la Reconquista que se calcaron en Indías, sería complicado resumirlo en pocas palabra, pero para entendernos, el Rey no ponía dinero para el descubrimiento, conquista y ocupación de los territorios, se dejaban en manos de particulares, pero la Corona tenía la propiedad del subsuelo y de ahí la llegada de oro y plata a Castilla), o en el siglo XIX los ingleses, franceses, alemanes o italianos, o Hitler en el siglo XX, pero tampoco están libres de pecado los EE.UU que permitieron la llegada de dictaduras en Sudamérica esgrimiendo esa "Doctrina Monroe" (de América para los americanos) para que no cayeran en las garras del fiero y maligno comunismo, ni tampoco Stalin y su extensión del Comunismo por la Europa del Este después de la II Guerra Mundial que tantos problemas traerían y siguen trayendo en la actualidad....Pero veis, aquí ya están entrando mis juicios de valor y si los historiadores deberíamos huir de algo, es precisamente de esto, de juzgar los acontecimientos desde nuestra perspectiva actual...nuestra labor sería trasmitir los hechos e intentar verlos desde la perspectiva de la época, pero es una tarea harto difícil.
Al final me desvío de lo que quiero escribir, no voy a justificar algunas cosas que hicieron los castellanos, y sí digo bien, castellanos, el descubrimiento y posterior conquista de Indias fue un asunto castellano, incluyendo aquí a gallegos, castellanos, andaluces, vascos, etc....nunca o casi nunca aragoneses (que tenían ya su buen pedazo de gloria en el Mediterráneo)...No se pueden obviar los desmanes que se cometieron en nombre de la religión o de los reyes, la esclavitud de los indígenas que había prohibido expresamente la Reina Isabel, pero tampoco podemos dejar de reconocer las cosas buenas...Es posible que si Carlos V, el único rey, en este caso emperador, que se planteo abandonar las Indias, al ser conocedor de que no se estaba cumpliendo la ley, los indios eran súbditos de la Corona y no podían ser esclavos. Él se lo planteo, si bien es cierto que entre el consejo de unos cuantos "entendidos" y las oportunas cartas de Hernán Cortés hablando de la existencia de oro en esos territorios, bien pudieron convencerle de lo contrario, como así ocurrió, la conquista y colonización siguió adelante, con sus luces y sus sombras...Es difícil administrar unos territorios a los que una carta tarda en llegar un año y donde los que hicieron la conquista, estos segundones sin oficio ni beneficio en Castilla que viajaron allí en busca de riquezas y grandeza, gobernaron como les parecía, sin tener en cuenta los criterios de la Corona...
Y la verdad, a mí siempre me ha maravillado el valor de individuos como Hernán Cortés o Pizarro, capaces de abandonar su Extremadura natal, para internarse en selvas, en ríos caudalosos que no habían visto en su vida, allí con sus armaduras que terminaron oxidadas, hombres con valor, con ansias de gloria , de triunfo y que abrieron las puertas del descubrimiento de un sin fin de territorios, de especies animales y vegetales y de todo un mundo cultural, que si bien se obvio durante siglos, no desapareció del todo...
Pero seamos realistas de dónde proviene realmente esa hostilidad española hacia reconocer que fuimos los más importantes en el mundo durante al menos dos siglos, ¿proviene de la historiografía contraria a la Monarquía y a toda forma de gobierno que esclavice a la población(me viene a la cabeza algunos momentos del siglo XIX o la II República en el siglo XX)?, ¿o tal vez que muchos vinculan el Imperio con la época franquista, en la que se confundieron y difundieron en exceso las bondades del Imperio?...Es fácil que la gente no sea capaz de reconocer qué elementos forman parte del siglo XV o siglo XVI o cuáles fueron exprimidos o distorsionados por la propaganda franquista....Me explico mejor, el yugo y las flechas son los emblemas utilizados por Isabel y Fernando que indican sus iniciales y que llevara cada uno de manera contraria, toda una propaganda creada para hacer ver que los dos era igual de importantes (Isabel llevaría las flechas, Fernando el Yugo) y esos emblemas aparecen en la Falange....otro tema es el escudo de San Juan Evangelista, el águila, empleado por Isabel como escudo de armas y que no será demasiado diferente del empleado por Franco y su propaganda en la bandera ( lo que lleva a que se siga pensando que el escudo de Isabel es un escudo franquista...y que siga viéndose en manifestaciones o campos de fútbol..que entierren ya la bandera del "pollo") y también el Águila Bicéfala de Carlos V será utilizada en esta época de manera distorsionada...pobres Reyes Católicos y pobre Carlos....
Y así un largo etcétera....y si preguntamos a la gente qué les parece la conquista de Indias, bueno de América, muchos bajaran la cabeza avergonzados, otros dirán que no saben por qué fuimos allí y sometimos a los indios (olvidando que nuestro país ha sido invadido por infinitos pueblos e Imperios y que nosotros no vamos diciendo a los romanos actuales que son los causantes de nuestras desgracias, ni buscamos en el Este a aquellos suevos, vándalos y alanos, ni a los visigodos que nos conquistaron y volvieron a darnos la vuelta, incluso mucha gente está más orgullosa de haber pertenecido al anhelado Al-Andalus, que de haber descubierto un gran número de territorios y que son incapaces de reconocer que el mundo estuvo en nuestras manos).
Serán curiosidades de la idiosincrasia española, tan especial, variada y rica, yo no voy a asumir que todo lo hecho allí estuvo bien, pero si me baso en los datos y en los Imperios posteriores (el británico, el francés por ejemplo), me hace pensar que ni tan mal lo hicieron nuestros antepasados...es posible que algunas cosas nos provoquen vergüenza, como la esclavitud de la población negra procedente de África o el sometimiento de los indios a nuestra "civilización", pero hoy en día siguen existiendo muchas de esas civilizaciones que conocimos en esos tiempos, permanecen sus idiomas, parte de sus costumbres....aunque hayan sido incapaces de recuperar el poder en sus países, estos indigenas siguen gobernados por criollos que forman una casta a la que no puede acceder cualquiera, ellos son los que siguen sometidos y España abandono esos territorios "con el rabo entre las piernas hace ya 200 años", porque todo lo que empieza tiene su fin en algún momento, y todo lo que sube, baja....
Quizás, solo quizás, si las Indias hubieran sido conquistadas por los ingleses, que habrían entrado sin duda si la hubiera abandonado Castilla, nos encontraríamos con la misma situación que en el Norte, los indios que han sobrevivido a las masacres a las que los sometieron, vivirían en reservas, serían una minoría en su propio país....o quizás se viviría la situación de inestabilidad y abandono de África, que comenzó con la llegada indiscriminada de europeos a este continente, esquilmando sus materias primas, pero no dotando a los territorios de nada que les permitiera sobrevivir por ellos mismos, y que tampoco interesa ahora mismo... Y sí, Castilla no lo hizo todo bien, someter a la gente a la voluntad de unos cuantos nunca es bueno, pero sí que se notan ciertas diferencias entre unas zonas y otras, bien sea por las estructuras que se dejaron allí, bien porque eran civilizaciones muy desarrolladas antes de nuestra llegada y sigue viva esa pertenencia a la madre tierra o porque Castilla no se limito a estar sólo en las costas (como esgrime la historiografia británica para menospreciar nuestro papel en la Historia),, sino que creo ciudades, gobernaciones, y sí en función de intereses económicos, pero qué no lo tiene...y quizás la suma de todo sea la causa de lo que se vive ahora (que no es lo mejor del mundo, pero al menos en muchos de ellos, la gente es capaz de realizar sus propios cultivos, aunque sigan sometidos)
Sí, sí, sé que esta entrada va a disgustar a mucha gente, que dirá que no soy justa, que nuestros antepasados hicieron cosas malas y horribles en aquellos territorios (pero tampoco creo que ellos fueran angelitos de la caridad, como los sacrificios al Sol de los aztecas, etc)...y sí es verdad y no lo voy a negar, pero tampoco creo que debamos estar pidiendo perdón todo el tiempo por algo que ya paso y que podía haber sido peor o mejor, eso nunca se podrá saber a ciencia cierta....pero hoy sólo intento entender por qué los ingleses y franceses se sienten orgullos de haber sido un Imperio y nosotros nos avergonzamos, por qué la RTVE compró y colaboró en la producción de una serie sobre las independencias de la mayor parte de los países americanos, cuando a buen seguro nos dejan en el más absoluto ridículo (aunque reconozca que la independencia debía darse como se dio)..Os podéis preguntar si vosotros creéis que Inglaterra subvencionaría una serie sobre la independencia de La India o Francia sobre la independencia de Argelia...la verdad es que lo dudo mucho.....Una cosa es ser políticamente correcto como los ingleses y su Commonwealth y otra avergonzarse como lo hacemos nosotros...
Ah! y el título de la entrada hace referencia a una canción de Los Nikis que se llama el Imperio contraataca, critica o no, nunca se sabe..la verdad es que la canción nos encanta a mis amigos y a mi....es como una especie de himno....Y que nunca una forma de dominio sobre otro es buena en sí misma, ya que el hombre debe ser libre y que debe aspirar a esa libertad en todo momento, pero a veces es tan complicado llegar a ello.....
Y mis disculpas si con esto ofendo o molesto a alguien, nunca ha sido ni será mi intención....y desde la humildad es mi opinión, no es la única ni la correcta, sólo la mía...
