Crónica Isabel 16-IX-2013

Aquí de nuevo, dispuesta a escribir, eso sí, parece que he perdido la memoria y no recuerdo muy bien ni de qué fue el capítulo, ya termino mezclando los templarios de Águila Roja con el Águila de San Juan de la buena de Isabel, vamos que al final esto termina siendo un poco caótico....Organizaré mi mente como merece...

A) La cosa parece que se empieza a poner interesante con las luchas de poder, con el bando de Juana la Beltraneja y de Isabel...no voy a entrar en más detalles sobre la legimitidad de Juana, para mí la reina era Isabel...las cosas son así, sé que no soy nada objetiva y que se la puede considerar como usurpadora, pero me da que el pobre de Enrique estaba tan incapacitado para procrear como lo estará tiempo después Carlos II...no es menospreciar a Juana, para nada, la pobre fue una sufridora, siempre manipulada, primero su madre, luego su marido, luego la vida y finalmente el convento...muy triste, algo parecido a lo que vivirá la pobre Juana de Castilla (ésta sí reina propietaria, aunque su hijo usurpara ese poder a su pobre madre, otra vida de encierro, de dolor, de sufrimiento y hasta de locura..y pongo en último lugar la locura, que suele ser lo que más se destaca de ella, pero sobre todo fue una mujer valiente, fiel a su familia, a sus ideales y que decidió no casarse para no entorpecer la herencia de sus hijos..., pero eso son otros asuntos y me desvío)..

B) Volviendo a los bandos que se empiezan a formar lentamente, porque Díos mío lo lenta que llega a ser la serie y esas fotocomposiciones de ejércitos hechos por ordenador, si son tres y el del tambor...Permitirme que hoy hable de mi Salamanca del alma....Sí, Salamanca, como muchos otros territorios resulta muy importante en esta guerra...la actual provincia, junto con parte de Ávila y Extremadura, estaba dividido entre dos casas nobiliarias principales en Castilla...A saber, los Alba dominaban el Norte de la provincia y aspiraban al control de la ciudad de Salamanca (bastante independiente y con cierto carácter levantisco, que nunca se sometió al poder de la casa de Alba), tenían su casa principal en Alba de Tormes y si, sigue siendo la casa matriz de los Alba actuales, y también querían controlar más territorios al Sur...En esta zona aparecen los Zuñiga, o  Estuñiga (procedentes de Navarra y el País Vasco), el futuro duque de Béjar..no es casualidad que Juana la Beltraneja sea medio proclamada en Plasencia, feudo de los Zúñiga, que apoyaron a ésta en la guerra civil que se empezará contra Isabel, o al menos al principio..., ese ducado de Béjar que dominaba todos los pueblos que mantienen en sus nombres el mismo (Santíbañez de Béjar, la Cabeza de Béjar, Calzada de Béjar y por supuesto mi amada Fuentes de Béjar) y que tiene dos edificios maravillosos en Béjar que merece la pena visitar (a mí me gusta más el Bosque, con sus jardines, su pequeño palacete, la vista de la sierra..una maravilla, vamos)...El caso es que el Duque de Alba desde el principio apoyara la causa de Isabel, como lo harán los Mendoza y la mayor parte de las casas nobiliarias de Castila, y por eso Alba es la casa principal de Castilla, primos prácticamente de los reyes, que no tenían que hacer reverencias ante ellos....en cambio, los Zúñiga van variando en función de sus intereses, son una casa en formación y al final terminan apoyando al caballo ganador y ya no abandonarán a la Corona en ningún momento....pero eso ya son cosas de otros días...sólo deciros que el título de Duque de Béjar se lo concedieron los Reyes Católicos en 1485, por algo seria..Perdón por lo largo del epígrafe, pero ya sabéis de mi amor por Salamanca..

C) Y qué me decís de la pobre de Juana, esa criatura casándose con su tío, sí, si pero su tío, tío, es como si alguno os casáis con vuestra sobrina, inviable en estos tiempos, pero muy habitual en aquellas épocas...muchas veces me pregunto cómo no habrán desaparecido las Casas reales y las nobiliarias, con tanta consanguinidad...así están todos tan alelados...claro que en España tenemos múltiples ejemplos de alelados, Juana y sus accesos de melancolía, Carlos V que forro de negro las paredes de Yuste cuando murió su madre y que dormía casi abrazado al crucifijo de su mujer Isabel, el malogrado hijo de Felipe II, Carlos, que le operaron de la cabeza y quedo peor de lo que estaba antes (es lo que tiene irse de picos pardos por Alcalá y que te pillen...), Carlos II (el último Austria, con su eyaculación precoz, su único testículo, su incapacidad en general para todo)..y ya si hablamos de los Borbones, Felipe V se pasaba meses sin lavarse ni peinarse (y ya sabemos que eso es signo de locura en los superlimpios franceses..jajaja) y que anhelaba con volver a su amada Francia, a los brazos de su abuelito lindo (el bueno de Luis XIV), Fernando VI tampoco es que estuviera como para tirar cohetes, depresión, desgana, aislamiento...; y bueno dicen que Carlos III no se echaba la siesta por si la entraba la locura de sus antepasados y viajaba siempre a caballo, nunca en litera por lo mismo (vamos muy centrado también)..y ya ni decir tiene lo listo que era Carlos IV (más parecido a Don Pimpón que a un rey) , y Fernandito, Isabel y los Alfonsos..si es que esto es un despropósito y ya los actuales los dejamos en espera (que no está bien decir chascarrillos de los vivos..)....Lástima del pobre príncipe Baltasar Carlos (pintado en muchas ocasiones por Velázquez) y que apuntaba maneras el chaval, tan mono que era....

D) Seguimos con el "tanto monta y monta tanto",claro que me da a mi que más monta Fernando que otra cosa, pero montar mujeres, no caballos solamente...el otro día leo en Pronto (sí, si el gurú de la información del corazón, la revista más vendida de España dicen ellos...eso sí, han mejorado y ya no hacen fotocomposiciones, uy, esta palabra la he utilizado dos veces ya) a  Rodolfo Sancho diciendo que Isabel y Fernando estaban muy enamorados, claro, claro y dormían juntos, abrazados mientras se despertaba el dia...vamos, vamos la de tonterías que hay que ver...Eso sí, el bueno de Fernández Álvarez también comparte ese halo de amor, de enamoramiento por parte de ambos...puede que estuvieran enamorados, no digo que no, porque Isabel sufrió lo indecible, pero eso no le impedía calzarse a toda hembra que se le cruzará por el camino y llenar Aragón de hijos ilegítimos (no digo más, por no hacer comparaciones con otros que yo me sé)...A la vez que Isabel estaba teniendo el aborto, su amante estaba dando a luz en Aragón..pero son cosas del directo..nada, nada importante...Eso sí, lo absurdo de los besos, de las noches durmiendo juntos tiene lo suyo, no es nada nada creíble...si así fuera ¿ porqué entonces tendrían los dos camareros mayores, para que jugarán al tute? ¿ y porqué cada uno su casa independiente, para desviar fondos?...ay, Dios qué pena..En algo sí tiene razón, Fernando era un poco de carácter maléfico, ojo digo maléfico, no maquiavélico (que también), era astuto, inteligente, capaz de manipular al más pintado..pero justo su mujer le salió un poco rebelde, qué vamos a hacerle....A mí tampoco me habría gustado ser Fernando y mira que es el rey de la diplomacia (ah, quita que yo no soy nada diplomática), tengo más parecido con Isabel (aunque bueno tampoco creáis, yo soy muchísimo menos religiosa que ella...)..Ahora ya más en serio, la pobre sufrió mucho con sus abortos, con sus hijos, era reina pero también madre y mujer...El hecho de que decidiera ponerse la toca indica un cambio en sus actitudes a partir de ahí, podía estar enamorada de Fernando, pero ya no podía comportarse como una niña, empezó a obsesionarse un poco con el castigo divino, con confesarse (qué ya me diréis qué pecados iba a tener la pobre)...

E) Y aquí es donde entra en juego el bueno de Fray Hernando de Talavera, un dechado de virtudes de monje jerónimo, lo que no impide que influya positivamente sobre Isabel en aspectos de gobierno, en cuestiones de fe, de creencias, de pensamientos y sentimientos...Un hombre virtuoso este descendiente de converso, que fue el primer arzobispo de Granada tras el final de la Reconquista (siempre reconquista, sólo se conquistan territorios inexplorados....)..Isabel opera un cambio importante desde su aparición, espero que le concedan la importancia que realmente tiene...

F) Y con respecto a la guerra, pues seguirá y seguirá la lucha hasta que pase lo que todos sabemos..pero me sigue aburriendo la lentitud....

No me entretengo más, que ya tenéis bastante información por hoy..muchas gracias por seguirme cada semana...

Crónica Isabel 9-IX-2013

Ya está aquí Isabel, la serie que escandaliza a mi cabeza y me quita el sueño por momentos...Segunda temporada que parte de la muerte del desdichado y mal considerado Enrique IV...reconozco que los cronistas de los Reyes Católicos no tuvieron piedad con el pobre, pero es normal, cuando trabajas para unos, tu función es adularles hasta el aburrimiento....ciertamente aburrimiento es lo que me produce esta serie en muchos de los instantes..

.Eso sí, la primera escena rememorando la entrega de las llaves de la ciudad de Granada no tiene precio, muchos verán la caída del maravilloso Al-Andalus, que estaba bastante perjudicado en aquellos momentos, otros verán el fin de las libertades religiosas, de la tan traída y llevada unidad...y es cierto Granada se conquisto o más bien se reconquisto, no en vano, la base de la Reconquista y de la propia reina, es el Reino Visigodo y no se puede conquistar lo que ya se tenía, sólo reconquistarlo....Al final todo es cuestión de matices, en este nuestro país cada uno reclama su independencia a su manera, o bien abogando por las diferencias, por el glorioso pasado o por muchas cosas..pero la realidad es que solo Granada y Navarra se conquistaron o reconquistaron como tal...el resto fueron acuerdos de carácter personal,..no digo más...

a) Isabel se autoproclama a sí misma reina, con un par, sí, sí así de valiente la buena mujer...sin tener en cuenta ni al marido, ni a las ciudades en Cortes (había 18 ciudades con voto que acudían a estas reuniones, que son como una especie de Parlamento, y allí juraban al heredero, ellas concedían dinero a cambio de impuestos y de que se hiciera lo que ellos decidían y se suponía que nadie podía convertirse en rey/reina sin haber pasado este trámite...anda que no darían juego las reuniones en Cortes en el siglo XVI). Este comportamiento es curioso porque lo repetirán más familiares suyos, claro es el ejemplo de mi amado Carlos cuando usurpa el trono de Doña Juana..si, sí me fastidia reconocerlo, pero es un golpe de estado en toda regla, si no hubiera sido así, no habría podido ser emperador, que no vende lo mismo ser rey de un Reino en pleno crecimiento, que acaba de descubrir un nuevo continente, rico, poderoso, que ser Duque de Borgoña, menos mal que así pudo competir contra Francisco I....ya se sabe, el fin justifica los medios...y los medios los termino pagando al final de sus días con su amargura y su cargo de conciencia....qué vamos a hacerle!!!...Volviendo a Isabel, tenía que hacerlo, qué duda cabe, pero no como venden en la serie, por un impulso, fue una decisión meditada, necesitaban apoyos desde el momento cero porque el testamento de Enrique IV era cuanto menos dudoso a este respecto...Me parece que los guionistas le conceden un cierto toque de caprichosa a la reina que dudo que tuviera, como si fuera una cría..

b) No me gustan los comentarios velados de las diferencias jurídicas entre Castilla y Aragón, sí, sí yo tengo una educación castellana, nunca lo he dudado pero conozco más o menos bien el funcionamiento de la Corona de Aragón, Aragón no Cataluña como núcleo central (qué poco sabe la gente de historia, ni siquiera de su propia historia...un condado nunca puede ser un reino.....no digo más..porque al final me va a salir mi lado de defensa de la unidad del país y no parece muy adecuado para esta crónica....)...Cierto que Castilla y Aragón tienen poco que ver a nivel jurídico.

- En Aragón existía la Ley Sálica (que no sé si se llamaría así en la época, es un término más de los Borbones), sí, esa que no permite gobernar a las mujeres, en Castilla sí podía reinar una mujer (eso sí, cuando no hubiera más remedio y ningún familiar varón más.. y había una extraña leyenda que decía que la descendencia era por la mujer, un poco lioso esto..pero si nos ponemos a pensar en los monillos (estos antepasados nuestros), se comportaban más como animales que como humanos y claro los "monillos" bebes sabían quién era su madre pero su padre a saber??, pues más o menos esto es algo parecido..jajaja)..

- Autoritarismo frente a Pactismo...Castilla termina convertida en una monarquía autoritaria (que no absoluta, no son lo mismo ni por asomo), pero también accede a la formación de un  Estado moderno mucho más rápido que Aragón, vamos que abandonan algunas formas del feudalismo mucho antes; en Aragón mientras tanto siguen existiendo los "malos usos", los payeses de remensa, esos pobres casi esclavos que para comprar su libertad tenían que pagar muy por encima de sus posibilidades, consecuencia, seguían sometidos al señor feudal...Eso sí, mientras las Cortes en  Castilla van perdiendo la mayor parte de su poder en este reinado y en el siguiente, se convierten en un mero escenario para vanagloriar al monarca, en Aragón lo que recibe el rey lo debe invertir en Aragón...bueno, aunque teniendo en cuenta que estaba en crisis económica profunda, poco podía hacer... Para mí es mejor la formación del estado moderno, con las consecuencias que eso trae, con la formación de todo un aparato hacendístico, juridico, político, etc..que ser un territorio que sigue viviendo de su glorioso pasado...(me vuelvo a encender con el tema y al final me veo hablando de los Decretos de Nueva Planta, que me conozco)

Noto que me estoy poniendo muy seria y excesivamente correcta, aportando demasiados datos complicados que igual terminan por aburriros..así que levantaré el pie del acelerador de mi cabeza de historiadora...

c) El monumental enfado de Fernando no deja de ser gracioso..más que nada porque da menos miedo que mi gato...Es normal que el pobre se mosqueará, que le sentará mal que la Doña decidiera autoproclamarse reina solita..pero quién era la reina??, pues ella..está claro...Lo hizo espectacular, no podía volver a que su maridito lindo volviera por enésima vez de Aragón, que manía con estar todo el día viajando...Lo de la espera a la entrada de Segovia, no deja de ser un tanto rarito..no sé si le haría esperar a la intemperie, no dudo que no le dejara entrar hasta que todo estuviera dispuesto como correspondía, pero dormir al raso??...dónde estamos en GH y todavía no podía entrar en el confesionario???..otra vez vuelven a ponerla como una niña malcriada...

d) Fernandito enfadado porque no es rey, pero qué pensaba ?? que iba a dominar a Isabel???, lo lleva claro, ella decide por si misma y su reino es suyo..y bastantes concesiones le hizo, muchas de las que ella recibió en Aragón...podía administrar justicia, tomar decisiones y guiar a los ejércitos (bueno o más bien a los chistosos ejércitos que aparecen en la serie, que también son dignos de estudio..ahí cuatro gatos y los demás salen como por ordenador de forma un tanto artificial)...y a punto esta el bueno de Fernando de enfadarse y dejar de respirar....pero no, no, le terminan convenciendo porque se da cuenta de que Carrillo es un traídor (por Dios, este hombre es de lo más insufrible) y el besito de Isabel lo mejor de la jornada...Pero bueno, quién se cree que Isabel le besó cuando entro en el salón del trono???...estamos en un programa de estos de búsqueda de marido???...

e) Si ya digo yo que lo que no han conseguido 500 años de buenas crónicas de Isabel, y no lo digo solo por el aparato propagandístico que la rodeaba, lo van a conseguir tres o cuatro guionistas a los que se les ve el plumero más de lo debido..entiendo que intentan ser lo más exactos posibles, y que quieren darle un toque romántico, humano..pero no nos olvidemos que eran reyes, que Isabel se educo de forma muy rigurosa, con una religiosidad a prueba de bombas y que no se permitía ninguna muestra de cariño en público (al final era una debilidad por ser mujer)...y lo de las buenas crónicas lo digo a nivel español ( o castellano, como queráis verlo) y a nivel internacional...fue considerada una de las mejores reinas, poco o nada criticada, porque actúo con muchísimo criterio durante su reinado..no se puede decir lo mismo de su marido, que sí será criticado.

f) En este sentido propagandístico es cuando surge el famoso lema de los Reyes Católicos de "tanto monta, monta tanto", una maravillosa campaña publicitaria, orquestada por Antonio de Nebrija (este hombre que escribía como los dioses, que creo una maravillosa gramática que debería perdurar ahora mismo, pero que cada vez es más inexistente)....era una forma de decir que los dos eran iguales, intercambiaron las iniciales de cada uno, Isabel o Ysabel llevaría las flechas y Fernando el yugo, como una muestra de amor cortesano, que era moda que cada uno tuviera como en un juego de palabras la inicial del amado o amada (si vais a Salamanca, observar unos segundo el medallón central con las caras de los Reyes Católicos, ahí están los elementos)..Al final lo que conseguirían es que los dos fueran igual de valorados, es una muestra de la monarquía dual que se quería formar, con Castilla y Aragón, las dos juntas en sus personas pero separadas a nivel jurídico....La verdad que el bueno de Nebrija, así como otros asesores, creo una simbología tan bonita, tan gráfica, tan sencilla y complicada a la vez, que ya podría haberlo resucitado Annie Bottle and Company para la causa olímpica, a buen seguro habríamos triunfado..me estoy imaginando el intercambio de iniciales entre Annie Bottle y Jaime Lissavetzky..bueno, bueno cómo se me va la cabeza a mí hoy!!!..pero os aseguro que la cosa no habría sido igual con tan insignes personajes...

g) La crónica hoy ha sido larga, a ratos demasiado densa, a ratos poco concisa..pero espero que os haga disfrutar...los retrasos nunca son buenos, hay que escribir en caliente, pero no estaba yo de humor para hacerlo...solo decir que me sigue aburriendo, que no entiendo muchas cosas pero que la cosa se va disipando en el segundo capitulo....Prometo escribir sobre el capitulo del lunes mañana o pasado...